Vous aussi, signez la pétition qui circule dans le village:  Petition

Article publié dans l’Union le 04/08/09

L’opérateur de téléphonie mobile Orange vient de déposer un dossier de déclaration préalable pour la construction d’une antenne-relais. Les opposants au projet remontent au créneau.

SUR la façade de la maison en pans de bois, un grand drap blanc sur lequel a été peint le message suivant : « Non à l’antenne-relais Orange ». Derrière les pinceaux ayant permis de tracer les grandes lettres noires du « calicot », les occupants des lieux cherchant à convaincre le maire de faire machine arrière  « Attention, nous n’avons rien contre l’implantation d’une antenne sur la commune. Mais nous nous opposons à ce qu’elle se retrouve à proximité des habitations », précisent-ils. « Comme à Loisy-sur-Marne, le maire pourrait refuser le projet présenté par l’opérateur de téléphonie mobile Orange. Ce, au nom du principe de précaution. Dans tous les cas, et dans l’attente d’études incontestables sur la dangerosité ou non des antennes-relais, nous exigeons des garanties sur notre santé. » Correspondant de « Robin des toits », l’association nationale pour la sécurité sanitaire dans les technologies sans fil, Jimmy n’a pas manqué de diffuser la documentation qu’il avait amassée sur le sujet dans la commune. « Le maire en a été destinataire, mais aussi les autres élus et les habitants de la commune. » Rien n’y a fait. « M. Jacquet persiste dans son orgueil, qui plus est baigné dans les propos d’Orange », regrette Nathalie. Résultat des courses : un dossier de déclaration préalable pour la construction d’un relais téléphonique près de la voie ferrée a été déposé ce mois de juillet en mairie par l’opérateur de téléphonie mobile. La loi, c’est la loi « Le comble », grimace le jeune couple, « c’est qu’au lieu d’implanter l’antenne à 170 m de notre maison, elle le sera apparemment à 220 m. En la reculant ainsi de 50 m, ils admettent quelque part qu’il y a un danger ». Danger auquel Nathalie, Jimmy et leur fils ne seront pas les seuls à être exposés. « Faut pas croire que celui qui habite de l’autre côté du village n’aura rien. » « Rien ne prouve aujourd’hui la nocivité d’une antenne », se justifie le maire de Togny-aux-Boeufs, Michel Jacquet (NDLR : nous l’avons joint sur son téléphone portable et il était parfois difficile de comprendre les propos qu’il tenait -- d’où la nécessité, selon lui, de l’implantation d’une antenne…). « Que les scientifiques prennent une décision, puis le législateur les mesures qui s’imposent. En l’état, la loi autorise l’implantation d’antennes-relais. Je me détermine en fonction de la loi, et pas de mes convictions. » Et de conseiller aux opposants du projet « de s’adresser aux parlementaires pour qu’ils modifient la loi ».
Dernier point. À la question de savoir pourquoi ne pas installer l’antenne-relais plus loin que prévu, il répond : « On risquerait après de se rapprocher d’autres habitations ».

Sophie BRACQUEMART

Aujourd’hui, à Togny aux Boeufs, chacun a pris ses responsabilités. Ils y a ceux qui restent toujours sceptiques sur l’innocuité de la future antenne, et il y a ceux qui affichent fièrement leur décision d’accueillir « un poste de télécommunications », sans remarques éventuelles.  Il y a un anachronisme dans le terme qui laisse supposer que malheureusement, dans les villages, les responsables ont toujours peur d’être aussi rétrogrades que leurs prédécesseurs et n’ont évidement pas encore constaté que les poste de télécommunications d’aujourd’hui n’ont rien à voir avec ceux d’avant guerre.

On retient peu des leçons de l’histoire justement. On fait encore confiance à l’Etat qui,  rappelons le , a accueilli l’occupant et a contribué à leurs projets morbides.

L’Etat est toujours revenu sur ses décisions et a toujours demandé que justice soit faite, sans tenir compte de la situation politique du moment. Se créée alors à Togny aux Boeufs, un réseau de résistance soutenu par des associations, et collectifs nationaux.

L’étendard est levé.

Liberté: d’être chez soi et de choisir la qualité de son environnement

Egalité: de ne pas être exposé plus que les autres (0.6V/m maxi pour tout le monde)

Fraternité: de prendre en compte la santé de ses concitoyens.

Il ne s’agit pas « d’un risque de plus » mais plutôt du début d’un autre »scandale sanitaire » que l’Etat commence à prendre en considération grâce aux inquiétudes des riverains et des Maires de France. Le mouvement de résistance de la population est la seule qui puisse sauver (une fois de plus) l’honneur de la France menacée par ceux qui pensent disposer des pleins pouvoirs.

Aussi, le collectif de Togny aux Boeufs déclare :

- La phase d’information est terminée. Les responsables connaissent maintenant le risque.

- La justice est bien disposée à donner raison aux citoyens

- L’étau se ressert de jour en jour : L’Europe, l’Etat, Les Scientifiques , la Justice et la Population comptent bel et bien condamner les responsables.

Paroles aux citoyens, formons les bataillons et marchons marchons …….

 

Article paru dans l’UNION le 6 juin 2009

Fin avril, les habitants du quartier de la Chevrue s’organisaient en collectif pour s’opposer à l’implantation d’une antenne-relais qui sera visible depuis leur jardin.
ILS ont remporté une victoire mais n’ont pas gagné la bataille. Le collectif rassemblant les habitants du quartier de la Chevrue le sait bien. Il n’empêche que la position qu’a tout récemment adoptée le conseil municipal de Loisy-sur-Marne reste une belle surprise pour eux. Et un appui de taille dans leur démarche.
À l’unanimité, les 14 élus présents lors du dernier conseil municipal ont rejeté le projet tel qu’Orange l’a présenté. Après avoir notamment considéré que l’opérateur n’a pas mis en œuvre le contenu du dossier d’information préalable selon le guide des relations entre opérateurs et communes, en l’occurrence rechercher un autre site, consulter la municipalité, mais aussi mettre à disposition du public le dossier avant de fixer son choix sur le lieu d’implantation de l’antenne, le conseil accuse l’opérateur de ne pas avoir mis en œuvre la période d’information préalable qui aurait permis d’informer les habitants et de rechercher en commun un site plus acceptable pour les habitants. Le conseil, qui néanmoins constate qu’il n’existe aucun élément légal nouveau permettant de contester la construction de l’antenne, demande ainsi à l’opérateur d’effectuer à ses frais un état zéro d’intensité du champ électromagnétique sur toute la zone constructible de la commune. Il exige en outre que, si implantation il y a, l’intensité du champ magnétique ne dépasse pas 0,6 volt par mètre. « On ne s’y attendait pas », reconnaissent les habitants.
Justice saisie
Pour rappel, les résidants du quartier de la Chevrue, situé en retrait de la commune, s’étaient fin avril mobilisés après avoir appris, un peu par hasard précisent-ils, qu’une antenne-relais téléphonique pourrait être installée chez un particulier du quartier. Le dossier, validé par le service urbanisme de la communauté de communes de Vitry-le-François, l’avait ensuite été par la municipalité de Loisy-sur-Marne. Le maire, Daniel Conraux avait expliqué son accord. « La DDASS avait apporté son aval tout comme la communauté de communes et d’autres services. Le dossier était en règle et je n’avais pas de raison valable de l’annuler. »
Échaudé par la réunion d’information qui s’était tenue avec Orange, le collectif avait aussitôt saisi le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, en formulant deux demandes en référé, l’un pour suspension du projet, l’autre pour annulation. Ce dernier a été rejeté et les habitants l’ont porté en cour de cassation à Paris. Le référé de suspension, lui, est toujours en cours d’instruction. Le dossier vient d’être complété par de nouveaux éléments : par des conclusions émises par le Grenelle des ondes et, surtout, par la délibération du conseil municipal. Et le collectif compte bien en apporter d’autres. « Nous irons jusqu’au bout. » A.-S. Coursier

DOCUMENTS A TELECHARGER:

Conseil municipal Loisy (page1)

Conseil municipal Loisy (page2)

Article paru dans l’Union du 08/07/09:Frignicourt/Une deuxième antenne relais dans la commune
De la 3G pour tout le monde

L’antenne fera une trentaine de mètres, comme l’illustre cette nacelle venue prendre des mesures en juin dernier.

LA 3G, vous connaissez ? C’est la technologie qui permet de suivre le téléachat sur votre téléphone portable, ou de consulter vos mails à la vitesse grand V.
Or, pour faire voyager par les ondes ce gros paquet de données, il faut des antennes de troisième génération, qui émettent moins loin qu’une antenne classique, mais sur une fréquence élevée.
À Frignicourt, une première antenne 3G couvre actuellement l’aile sud-ouest du village. Restait donc à combler la zone d’ombre située au nord-est. C’est en mars dernier que l’opérateur Orange a contacté la municipalité : « L’opérateur nous proposait une installation qui était crédible techniquement, mais pas satisfaisante » explique Daniel Yon, le maire. L’antenne devait en effet se trouver dans le village, près des habitations. Une autre solution a été trouvée : « l’antenne se trouvera au-delà du canal, après l’écluse, sur la route qui mène à Marolles, à 500m de la première habitation ».
Autre détail, l’antenne sera sur un terrain communal. C’est donc la municipalité qui s’apprête à louer un terrain à l’opérateur, moyennant rétribution évidemment. « Je n’en fais pas secret, Orange nous versera 4 000€ par an. Mais la rémunération est le dernier des points qui nous intéresse » explique le maire. « L’essentiel, c’est l’attractivité que génère la 3G. Un bassin d’emploi comme le nôtre, eu égard à sa fragilité, n’a aucun intérêt à se mettre en marge des technologies de pointes. »
Un projet sans débat
Reste une question : pourquoi ne pas avoir consulté la population ? « Il y a démocratie lorsque l’on présente au débat de vrais choix. Or, ce n’est matériellement possible d’organiser un débat dans le délai qui nous est imparti » juge le maire. Il faut savoir en effet que l’installation de l’antenne va être couplée à la réfection de la route menant à Marolles, et que tous ces travaux doivent être réalisés avant les premiers frimas, soit octobre prochain. Il fallait faire vite.
Le conseil municipal a donc été sollicité, avec un résultat clair : 12 votes pour, un contre, une abstention. Nathalie Guerin a voté contre : « C’est un choix de simple citoyenne, une conviction personnelle », explique-t-elle, préférant éviter la polémique.
Même son de cloche chez Sylvie Blasquez, la première adjointe : « On dit dans le doute, abstiens-toi. L’État n’arrive pas à nous dire si ces antennes sont nocives ou pas, alors j’ai préféré m’abstenir. Ce n’est pas par volonté de créer une polémique » conclut-elle.
Le sujet ne semble pas, de toute façon, préoccuper les Frignicourtois. Prenons deux voisins, Léon Gluszkowski et Ginette Brenet.
Si le premier est un peu inquiet : « Avec tout ce qu’on entend, les nuisances et les problèmes de santé, je ne suis pas très rassuré », la deuxième n’y voit aucun danger : « Non, ça ne m’inquiète pas plus que cela ! De toute façon, je n’ai pas de portable… »
Quoi qu’il en soit, l’antenne sortira de terre avant l’automne prochain. Les technophiles plongés dans l’ombre verront donc bientôt la lumière…
Romain VAN-DYCK

Article paru dans l’Union le 29/05/09

Portable à l’école, Epernay n’a pas attendu

À Épernay, les écoles primaires se sont saisies du problème des téléphones portables bien avant le Grenelle des ondes…

FAUT-IL interdire les téléphones portables aux enfants dans les écoles primaires ? Pour les pouvoirs publics, les associations, les opérateurs et les élus réunis autour d’un « Grenelle des ondes », cela ne fait aucun doute. C’est d’ailleurs la seule recommandation adoptée lors de cette réunion qui a rendu son rapport lundi.
Mais en pratique, force est de constater que les écoles n’ont pas forcément attendu le blanc-seing des autorités pour apporter une réponse à ce problème. À l’école Bachelin par exemple, le directeur Olivier Guillochaina dû rappeler à l’ordre « plusieurs fois un ou deux élèves » qui avaient « transgressé » la règle orale en vigueur. Si le règlement intérieur ne mentionne pas spécifiquement le portable, il rappelle que ce qui n’est pas du matériel scolaire est interdit dans l’enceinte de l’école. « Nous considérons donc que les téléphones ne sont pas autorisés », poursuit-il.
Même chose à l’école Jean-Jaurès où la directrice compose parfois avec les demandes des parents. « S’il y a une bonne raison, alors je demande aux enfants de me donner leur téléphone et je leur rends à la fin des cours », explique Christine Auvinel. Une mesure qui concerne essentiellement des élèves de CM2, même si en pratique, il s’agit de cas isolés. Justement, précise la directrice, « il ne faut pas que cela devienne une mode, c’est

pourquoi je demande aux parents de me contacter s’il y a une nécessité ».
À l’école Crayère, le phénomène est tellement anecdotique qu’il n’a pas été utile d’adopter de quelconques mesures. « On a été exposé une fois, d’ailleurs, le téléphone traînait dans la cour, raconte Stéphane Barbier, le directeur. Il n’a pas été compliqué de retrouver l’utilisateur puisque le seul numéro enregistré était celui de sa mère, donc je l’ai appelée ! » D’après lui, c’est en arrivant en 6e que le pas est franchi et que l’on observe une multiplication des portables chez les enfants.
Règlement modifié
Mais d’autres, comme à l’école Vignes-Blanches, n’ont pas hésité à modifier leur règlement intérieur pour clarifier la situation. « Le portable est désormais interdit, et si on découvre qu’un élève utilise un téléphone dans l’enceinte de l’école, je confisque l’appareil », précise Dominique Dumont. Une décision prise en début d’année parce que deux enfants se servaient de leurs portables en classe.
La recommandation née du Grenelle des ondes ne va donc rien changer dans les écoles sparnaciennes. Même si, en pratique, ce n’est pas pour protéger les enfants des ondes que les écoles traquent les téléphones. Mais si danger il y a, pourquoi ce Grenelle se contente-t-il alors d’une modeste recommandation

J.G.-A.

Publié sur le site des « Vert du pays rémois » Par Vincent Bocquet le jeudi, mai 14 2009, 19:38

Entretien avec Brigitte FOY :

Brigitte, tu as été un élément moteur d’une action victorieuse contre une installation d’antenne téléphonique à Sillery. Peux-tu nous dire comment les choses ont commencé ?

Notre collectif « Pour une vie saine à Sillery » a vu le jour en septembre 2008 après la découverte de manière inopinée d’un panneau  de déclaration de travaux d’une antenne relais de téléphonie mobile orange UMTS (3G). Cette antenne devait être installée à environ 20 mètres des premières habitations sur le parking de la supérette du village. Il faut préciser que la couverture de téléphonie mobile Orange n’était pas mauvaise sur Sillery et que cette antenne devait satisfaire de nouveaux besoins, à savoir la réception d’Internet et de la télévision sur le portable.

Comment s’est faite la mobilisation des habitants ?

Via le mail, la nouvelle a fait le tour de la commune et nous nous sommes associés en un collectif constitué d’une vingtaine de personnes appelé « Pour une vie saine à Sillery ». Dans un premier temps, nous avons informé la population locale en distribuant des tracts, puis nous avons convié une scientifique spécialiste des ondes électromagnétiques du CRIIREM (Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur les Rayonnements électromagnétiques) à venir faire une conférence à Sillery pour informer la population sur les risques sanitaires. Nous avons fait circuler une pétition dans le village, qui a eu du succès suite à la conférence. Forts de cette mobilisation, la Municipalité s’est rangée à nos côtés, et nous avons contacté les médias. Nous avons organisé une manifestation locale qui a eu du succès.

Quelles étaient les revendications que vous avez portées ?

A Sillery, le collectif demandait l’application du principe de précaution, à savoir le déplacement de l’antenne à plus de 500 mètres des habitations. Ce qui était possible chez nous, dans la mesure où nous avons des champs à proximité des habitations. (nous avions même trouvé un agriculteur qui l’acceptait dans son champ)

Il est temps que l’implantation des antennes relais soit soumise à une réglementation nationale garantissant la santé des riverains. Ceci passe par l’abaissement à 0,6 Volt par mètre du seuil d’exposition chronique. Je rappelle qu’en France les opérateurs peuvent exposer les riverains d’antennes relais à 41 et 61 V/m ! De plus il faudrait imposer la procédure de permis de construire pour toute nouvelle installation.

Au bout du compte qu’avez-vous obtenu ?

On a obtenu le retrait du projet avec pour raison officielle « le manque de rentabilité » du site ! La surprise a été de taille, car quelques jours plus tôt l’opérateur Orange ne voulait pas étudier les propositions d’implantation sur d’autres sites car ils avaient pris du retard et devaient boucler le dossier. Je rappelle que nous demandions le déplacement de l’antenne et non l’annulation du projet.

Quels conseils donnerais-tu à tout citoyen confronté à un problème semblable ? Comment peut-il déjà s’informer ?

Tout d’abord, il faut s’informer auprès des associations spécialisées dans les ondes électromagnétiques, comme Robin des Toits, le CRIIREM, Agir pour l’environnement… Je conseille de se regrouper en collectif, de contacter les politiques locaux, la presse et surtout informer et mobiliser la population, en faisant intervenir des spécialistes indépendants (le CRIIREM). Nous attendons beaucoup du « grenelle des antennes » qui devrait avoir lieu prochainement. En attendant, il est possible de signer une pétition en ligne tchermobile.org

Entretien avec Raymond JOANNESSE :

Raymond, tu étais conseiller municipal Vert d’opposition de Reims dans la mandature précédente. Tu as obtenu une charte sur les antennes de téléphonie mobile. Peux tu nous dire comment ?

Ce besoin de charte est venu à la suite de rencontres avec plusieurs habitants de la ville inquiets pour leur santé. Donc les élus verts ont proposés à la précédente municipalité de faire une charte de recommandations envers les opérateurs de téléphonie mobile afin d’encadrer leur développement. Il faut savoir que seul le code de l’urbanisme était consulté mais ce code ne tient pas compte des risques sanitaires des implantations d’antennes

Quels étaient les grands points de cette charte ?

Cette charte indique les limites d’émission des ondes, les conditions d’implantation et l’information envers la population mais occulte complètement une période de consultation envers la population que nous avions demandés

Aujourd’hui tu es adjoint à la Mairie en charge du développement durable. Projettes tu d’améliorer cette charte ?

Cette charte va être révisée sous la responsabilité de Mireille WOJNAROWSKI, adjointe à la prévention santé. Les services sont en train de faire un inventaire des antennes en concertation avec les opérateurs, car certaines ont été implantées sans que la vile en soit au courant. Ensuite nous regarderons les lieux d’implantation et nous reformulerons une nouvelle charte

Comment peuvent agir les Rémoises et les Rémois inquiets d’antennes de téléphonie mobile existantes, ou en projet ? Quelles actions envisages-tu pour les informer de leurs droits ?

Je leur suggère de contacter immédiatement l’opérateur en question, de s’informer auprès des associations compétentes, de contacter la mairie et si nécessaire de constituer un collectif .L’exemple de Sillery ainsi que les derniers jugements interdisant des implantations d’antenne au nom du principe de précaution montrent que des solutions sont possibles.

Antennes, ça avance..

• La Cour d’Appel de Versailles condamne le 4 février 2009 BOUYGUES TELECOM à démonter des antennes à TASSIN LA DEMI LUNE (Agglomération lyonnaise).
• Le Tribunal de Grande Instance de Carpentras condamne le 16 février 2009 SFR à démonter des antennes.
• Le Juge des Référés du TGI d’Angers interdit le 5 mars 2009 l’installation d’une antenne relais sur le clocher de l’église Notre Dame d’Alençon dans le Maine et Loire.
• Un Grenelle des antennes relais a débuté le 23 avril, mais pour l’instant il n’en reste qu’aux préliminaires. Les industriels font pression pour bloquer les décisions. La suite dans les réunions qui auront lieu le mois prochain.
• …

Article paru dans l’Union le : 23 mai 2009
Quarante antennes relais dans l’agglo

Même camouflées, les antennes relais alimentent toujours le débat. Christian LANTENOIS
Pour les petits curieux ou les personnes alarmés qui veulent savoir si une antenne relais est implantée près de leur domicile, il existe une solution simple. Se rendre sur internet, via le site de l’ANFR (l’Agence nationale des fréquences ou anfr.fr) qui répertorie l’ensemble des antennes émettant des ondes radio.
Ainsi, en fouillant un peu, on apprend qu’il n’y a pas moins de 40 antennes relais dans l’agglomération rémoise. Un joli score. Les antennes sont ainsi répertoriées par lieu et, encore plus intéressant, par volume d’émission. La date du dernier contrôle d’émission est jointe au document. des données qui révulsent l’association Priatém (Pour une réglementation des implantations d’antennes relais de téléphonie mobile). Certaines mesures, à Reims, remontent à 2003. « C’est tout simplement aberrant. Les mairies devraient imposer des contrôles annuels. Il y a tellement de lobbying de la part des opérateurs mobiles que c’est l’omerta. De plus, les études scientifiques montrent que les seuils de tolérance en France sont très supérieurs à nos voisins », explique Marie-Jeanne Potin. Le 2 avril 2009, le Parlement européen reconnaissait officiellement la notion de « nocivité » des antennes relais. Par ailleurs, le gouvernement de François Fillon, devrait rendre, dans le courant du mois de juin, ses propositions dans le « Grenelle des Ondes ». « C’est une usine à gaz, il n’y a pas d’autres mots pour qualifier les décisions qui vont émaner de ce texte. Cela fait 20 ans que les antennes s’implantent partout et rien n’a été fait contre cela. Elles sont là, les gens sont obligés de vivre avec, quitte à ce que leur santé trinque. Nous voulons plus d’informations, plus de réunions publiques de la part des décideurs », insiste Marie-Jeanne Potin.
T.D.

Parc de Vesles à Reims (Nord Est).

Communiqué de la FDM

Paris, le 5 mai 2009

ANTENNES-RELAIS
LA CONTRIBUTION DES MAIRES DES VILLES MOYENNES
Après les condamnations successives des opérateurs de téléphonie mobile par les tribunaux civils à démonter des
antennes-relais au nom du « principe de précaution », le gouvernement vient de lancer la concertation sur le thème
«Radiofréquences, santé et environnement ».
Alors même que le juge administratif garde une jurisprudence constante interdisant toute restriction de la part des maires à la mise en place d’antennes-relais pour un motif de santé publique, les maires doivent faire face à la double obligation defaciliter le travail des opérateurs, et de prendre en compte les inquiétudes des administrés vivant à proximité des antennesrelais.
Dans ce contexte complexe, la Fédération des Maires des Villes Moyennes (FMVM) s’estime particulièrement préoccupée
par la situation dans laquelle se trouvent les élus locaux. Elle réitère son souhait d’être associée à la concertation pour y
apporter sa contribution.
La FMVM demande que :
1- la problématique urbaine de l’installation des antennes-relais, notamment au niveau des villes moyennes, soit vraiment
prise en compte dans les tables-rondes proposées par l’Etat au cours du mois de mai 2009 ;
2- les maires puissent bénéficier rapidement d’études incontestables sur la dangerosité ou non des antennes-relais pour la
population ;
3- de nouveaux outils règlementaires soient mis au service des élus locaux concernant l’installation des antennes-relais
avec la reconnaissance du « principe de précaution » pour les maires. La FMVM demande aussi l’instauration systématique
d’une déclaration préalable pour toute construction d’antenne-relais, avec le cas échéant, la possibilité de refus pour
«risques sanitaires éventuels», en cas d’implantation auprès des écoles, des hôpitaux ou des zones de très forte
concentration de population ;
4- les riverains puissent bénéficier d’informations techniques précises, déposées par les opérateurs en mairie, pour toutes
les antennes-relais existantes et en préparation;
5- les pouvoirs publics puissent inciter davantage à la « mutualisation » des installations d’antennes-relais entre opérateurs,
dès que la faisabilité technique le permet.
La FMVM
Association créée en 1988, présidée par Bruno Bourg-Broc, maire de Châlons-en-Champagne, la
Fédération des Maires des Villes Moyennes (FMVM) regroupe les maires des villes centre dont la
population est comprise entre 20 000 et 100 000 habitants ainsi que les présidents des intercommunalités
à fiscalité propre qui intègrent une ville moyenne.
La FMVM identifie et étudie les spécificités des villes moyennes et de leurs agglomérations, pôles
d’équilibre entre les métropoles régionales et les territoires ruraux. Les villes moyennes et leurs
intercommunalités sont des lieux de convergences et de mobilisation des énergies urbaines et rurales, où
la qualité de vie constitue un facteur fort d’attractivité.
Organe de réflexion et de conseil, elle est une force de proposition pour la défense et la reconnaissance
des villes moyennes et de leurs intercommunalités. Paritaire dans ses instances de décision, la FMVM
compte aujourd’hui 185 adhérents.

FMVM
5, rue Jean-Bart
75006 Paris – France
Contact :
Nicole GIBOURDEL, déléguée générale
J-S. SAUVOUREL, chargé d’études
Tél. : +33 1 45 44 99 61
Fax : +33 1 45 44 24 50
fmvm@villesmoyennes.asso.fr
www.villesmoyennes.asso.fr
http://www.villesmoyennes.asso.fr/imgs/communiques/com_p-antennes-relai_090505155457.pdf

Article paru dans l’Union le 2 mai 2009

 

Orange et les habitants pas sur la même longueur d’ondes

Agrandir la photo

Dialogue de sourds jeudi soir lors de la réunion sur la future antenne-relais. Alors que les riverains venaient remettre en cause le projet, le technicien de chez Orange ne souhaitait que détailler un projet inéluctable.

«OUI Madame, c’est fait, comme vous dites ! Le projet d’Orange est aujourd’hui arrivé à son terme et il sera implanté ici à Loisy. Je ne suis là ce soir que pour vous informer, pas pour débattre si c’est bien ou non qu’Orange installe son pylône là ! » Très vite, Vincent Falala, responsable environnement du réseau Est chez Orange, a coupé court aux protestations des Loisyats, jeudi soir lors de la réunion publique sur la future antenne-relais de La Chevrue qui se tenait en mairie.
A l’heure actuelle, il est absolument hors de question pour l’opérateur de téléphonie mobile de renoncer à son implantation dans ce quartier de la commune qui compte une dizaine de maisons. « Oui, nous nous installons à proximité des habitations, a reconnu, un rien d’agacement dans la voix, le professionnel. C’est parce que les utilisateurs de la téléphonie sont justement des habitants ! Nous rendons un service de proximité donc nous le faisons au plus près ! »
Le message est clair : pas question de se plaindre de devenir voisins d’une antenne-relais quand on a soi-même un portable. Et aux membres de l’assemblée, très véhéments dès le début des échanges, évoquant le principe de précaution au moins le temps que ne se termine le Grenelle des ondes actuellement en cours, M. Falala a répondu avec une condescendance à peine dissimulée : « C’est toujours mieux d’attendre, c’est sûr ! C’est ce qu’ont fait bien des gens quand la lumière a été inventée ou le train parce qu’on ne pensait pas que le corps humain pouvait se déplacer aussi vite… »
Dans la salle, outre les riverains, deux représentants de l’association « Les robins des toits », connue pour avoir fait capoter un projet d’antenne-relais à Tassin-la-Demi-Lune, près de Lyon, protestent pied à pied, multiplient les questions, générant parfois une véritable cacophonie dans la salle.
Nocivité
« Vous ne tenez pas compte de l’environnement électromagnétique déjà existant ! » « Des cardiologues recommandent à leurs patients vivant près d’une antenne-relais de déménager ! » Nouvelle réponse sans ambages du responsable Orange : « Il y a une réglementation en France, elle émane des recommandations de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) et nous la respectons. Pour l’instant, rien ne prouve la nocivité des antennes-relais, il n’y a que des suspicions et le débat se poursuit au sein de la communauté scientifique. »
Au fil d’explications parfois très techniques, entrecoupées d’interventions diverses, on apprendra tout de même que l’antenne-relais mesurera 28 mètres de haut, que sa puissance sera de 40 watts ou encore que l’opérateur propose en moyenne 1.000 à 2.500 euros par an aux particuliers acceptant leur installation sur leur terrain. La conclusion est revenue au maire de la commune, Daniel Conraux, interpellé pour n’avoir pas prévenu les habitants de la demande faite par Orange.
« Je le regrette mais je n’y ai pas pensé tout simplement parce qu’aucun texte de loi ne dit que les antennes sont interdites », a commenté M. Conraux. Pour les riverains, il ne reste plus désormais qu’à attendre les retours de la requête en annulation et de la demande de référé de suspension envoyés au tribunal administratif de Châlons pour espérer changer la donne.
Aurélie JUILLARD

Article paru dans l’UNION le 27/04/09

Ils disent non à la future antenne téléphonique

Les habitants du quartier feront tout pour ne pas voir arriver l’antenne relais derrière eux.

En plein Grenelle des ondes, le quartier de la Chevrue se mobilise. Pétition à la main, les habitants ne veulent pas de l’antenne-relais au fond de leur jardin.

Ils l’ont appris un peu par hasard, début avril, au détour d’une conversation dans l’un des commerces du village. Une habitante s’est empressée de vérifier l’information, qui s’est finalement avérée exacte : un résidant du quartier de la Chevrue a bel et bien reçu l’autorisation d’installer au fond de son jardin, mitoyen de beaucoup d’autres, une antenne relais de radio téléphonie Orange, haute de 28 mètres sur une superficie de 15 m2. Un choc pour les Loisyats de la Chevrue, un quartier composé de onze maisons occupées, et situé sur la route de Pringy.
Mais les habitants ont vite décidé de ne pas se laisser faire et en une semaine, la majorité d’entre eux s’était mobilisée. D’abord en faisant circuler une pétition. « Seulement on s’est rendu compte que personne n’était au courant ! Ce qui nous perturbe, c’est que le maire ne nous en a pas informés… »
D’une pétition, les Loisyats sont ensuite passés aux tracts d’information, sollicitant également l’avis des habitants. Ils ont été distribués dans toutes les boîtes de la commune.
Le sujet est de toute évidence sensible.
La justice en voie d’être saisie
Et, déjà, quelque 70 personnes ont répondu : certains demandant des informations complémentaires, d’autres écrivant leur opposition au projet car inquiets pour leurs enfants et des conséquences sur leur santé en général…
Ce n’est pas tout. Une délégation a rendu visite au propriétaire (que

nous n’avons pas pu rencontrer). « Il nous a certifié qu’il n’y avait aucun danger mais on se demande sur quoi il fonde ses propos. » Ses voisins lui reprochent en outre ne pas avoir mis le panneau d’information obligatoire signalant des travaux futurs en temps et en heure. « Le chantier pourrait débuter incessamment sous peu mais nous sommes certains de ne pas avoir vu le panneau avant la fin mars. Or il aurait dû l’avoir posé dès le mois de janvier. » La justice est parallèlement en voie d’être saisie. Une requête en annulation et une demande de référé de suspension au nom du quartier ont été envoyées au tribunal administratif de Châlons. Deux courriers ont également été envoyés au maire. Toutes ces missives attendent une réponse. « On attend également une réponse d’Orange qui devait nous mettre en relation avec un technicien afin que nous soyons mieux informés sur ce projet. »
Dans leur mobilisation, les Loisyats de la Chevrue désirent aussi que soit appliqué le plus rapidement possible le principe de précaution, en attendant d’être mieux informés. « Ce que l’on veut c’est une étude d’impact de cette antenne sur notre quartier et aux alentours. Nous ne sommes pas les seuls concernés, il y a le reste de la commune et Drouilly. »
Une demande sera donc tout prochainement déposée auprès du maire afin que cette étude puisse être accomplie au plus vite. « Nous sommes déterminés à aller jusqu’au bout. »

A suivre.
A-S. C.